Anonim

Bruxelles a confirmé qu'il n'avait pas l'intention de chercher à étendre son interdiction à des matériaux tels que les revêtements en époxy de boîtes de conserve pour aliments et boissons, car il n'existait actuellement aucune preuve scientifique à l'appui d'une telle démarche.

La Commission a déclaré qu'elle gère les risques sur la base des évaluations scientifiques des risques qu'elle reçoit de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA).

"Nous ne prévoyons pas de prendre d'autres mesures, car les conseils de l'EFSA ne nous fournissent pas de base pour le faire", a déclaré à Vincent Food Vincent, porte-parole de la CE pour la santé et la politique des consommateurs, à FoodProductionDaily.com . «Tout ce que nous faisons est basé sur les avis scientifiques de l’EFSA. Si vous regardez l'opinion, il n'est actuellement pas nécessaire d'aller plus loin dans le traitement du BPA. ”

À la fin de septembre, l'organisme basé à Parme a déclaré qu'il n'avait identifié aucune nouvelle preuve lui permettant de réviser l'actuel dose journalière admissible pour le BPA fixée à 0, 05 mg / kg de poids corporel en 2006 et qu'il n'avait pas trouvé de preuve convaincante. de toxicité neurocomportementale du BPA. L’avis a été largement perçu comme une approbation de la substance aux niveaux actuels dans les matériaux en contact avec les aliments.

Cependant, le commissaire à la Santé et à la Protection des consommateurs, John Dalli, a déclaré que l'avis de l'EFSA avait révélé des "zones d'incertitude ", ce qui signifiait que l'exposition des nourrissons au produit chimique devait être minimisée. Cela a conduit à l'interdiction jeudi dernier.

L'interdiction a été soutenue par une majorité d'États membres, mais quatre se sont abstenus, y compris le Royaume-Uni. La Food Standards Agency du Royaume-Uni s'est dite préoccupée par le peu de temps imparti pour examiner la proposition et a affirmé que le produit chimique ne présentait pas de risque pour les consommateurs.