Anonim

Il a modifié les domaines relatifs aux définitions, à la protection des données, aux aliments traditionnels en provenance de pays tiers, aux sanctions imposées par les États membres et à la procédure d'autorisation. Le règlement européen sur les nouveaux aliments (CE n ° 258/97) a été introduit en 1997 et impose à tout aliment non consommé communément dans l'UE avant mai 1997 de subir une évaluation rigoureuse de la sécurité avant de pouvoir le commercialiser. Les amendements ont été proposés par la Commission européenne pour simplifier et centraliser le processus d'autorisation des nouveaux aliments et favoriser l'innovation dans l'industrie. Le Parlement européen (PE) a convenu qu'un nouveau règlement était nécessaire pour garantir des niveaux élevés de sécurité alimentaire, de protection des consommateurs, de protection de l'environnement et de protection de la santé animale, mais a apporté des modifications supplémentaires pour atteindre cet objectif. Modifications apportées par le Parlement européen Les modifications proposées par la Commission visaient à clarifier la définition des nouveaux aliments et les définitions associées, mais le PE a déclaré que "la Commission n'a pas réussi à la concrétiser par négligence" . Il a donc suggéré de définir des définitions individuelles pour les aliments dérivés d'animaux clonés, car "aucune décision démocratique n'a encore été prise sur l'opportunité de ces aliments" et d'ajouter ceux qui utilisent la nanotechnologie. Le PE a également déclaré que la Commission avait "pris de l'avance" en vue de rendre la procédure d'autorisation plus efficace et transparente, en pensant que le règlement devrait être régi par la procédure d'autorisation commune pour les additifs, enzymes et arômes alimentaires. Le PE et le Conseil ont donc proposé une procédure d'autorisation basée sur celle utilisée pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux génétiquement modifiés, "soigneusement élaborée dans le but de protéger les consommateurs et de l'environnement", ainsi que la procédure spécifique la plus récemment conçue pour les nouveaux aliments . Le PE a déclaré qu'une période précise d'utilisation sans danger des aliments traditionnels en provenance de pays tiers devrait être établie - une période suffisamment longue pour garantir la sécurité du produit. Il proposait une période de 50 ans, contrairement à la "génération" suggérée par la Commission, difficile à définir. En outre, alors que les propositions de la Commission prévoient que les États membres doivent imposer des sanctions aux contrevenants au règlement sur les nouveaux aliments, le PE a déclaré que le droit pénal relevait toujours de la compétence des États membres et qu'ils devraient pouvoir décider si une sanction devait être infligée. Protection des données Une des préoccupations majeures du règlement sur les nouveaux aliments a été de savoir s'il soutenait correctement l'innovation et la compétitivité en protégeant de nouveaux procédés et produits. La proposition de la Commission visait à atteindre un certain niveau de protection des données pendant une période de cinq ans pour les applications, ce que le PE a jugé surprenant. "La Commission a présenté une argumentation complètement différente lors de l'examen de la procédure d'autorisation uniforme au Parlement européen", a-t- il déclaré. "La Commission a affirmé qu'un système de protection des données entraînerait une augmentation de la réglementation et rendrait plus complexes les systèmes de contrôle et les procédures administratives. En outre, un système de protection des données constituerait un obstacle à la libre circulation des marchandises qui répondent aux critères de sécurité critères de la législation pertinente. " Il fixe donc des règles relatives à la mise à la disposition du public de certaines informations et à la protection des informations transmises. La CIAA (Confédération des industries agro-alimentaires de l’UE) a déclaré: "Nous sommes ravis de voir qu’elle a introduit des définitions, notamment pour la nanotechnologie et une procédure d’autorisation uniforme. Les détails doivent évidemment être approfondis. CIAA soutient que la révision du règlement doit garantir la préservation de la compétitivité de l'industrie des produits alimentaires et des boissons et, notamment, que les PME puissent à l'avenir bénéficier de procédures plus simples, les incitant ainsi à investir dans l'innovation: , des critiques subsistent et la CIAA souhaiterait voir plus de dispositions pour assurer la compétitivité de l'industrie des produits alimentaires et des boissons et encourager les PME à investir dans l'innovation, telles que:

  • Établir un lien plus explicite entre une autorisation pour un nouvel aliment et l'entreprise candidate

  • Fournir des mécanismes de transition appropriés pour les applications en suspens de nouveaux aliments

  • Assurer une relation opérationnelle entre le règlement sur les aliments nouveaux et les allégations de santé

  • Introduire une procédure de notification simplifiée pour les aliments et les ingrédients ayant déjà fait l'objet d'une utilisation sans danger, tels que les aliments et les ingrédients utilisés dans les compléments alimentaires, destinés à être utilisés dans un nouvel aliment