Dr. Petko Zagorchev: BAS tente de retirer l'homéopathie de la liste des méthodes de traitement

Table des matières:

Dr. Petko Zagorchev: BAS tente de retirer l'homéopathie de la liste des méthodes de traitement
Dr. Petko Zagorchev: BAS tente de retirer l'homéopathie de la liste des méthodes de traitement
Anonim

Il a 5 certificats d'auteur pour des rationalisations dans le domaine de la toxicologie clinique, plus de 20 rapports scientifiques dans des forums nationaux et internationaux, de nombreux rapports dans des forums scientifiques et pratiques, co-auteur du système expert "Medicitokh".

Il est membre de l'Union des travailleurs scientifiques de Bulgarie, de l'Union médicale des Balkans. De 2000 à 2008, il a été président du Collège médical régional de Shumen. De 2008 à aujourd'hui, il a été vice-président du RLK à Shumen.

Il est membre des sociétés scientifiques d'anesthésiologie et de toxicologie et président du conseil d'administration de l'Organisation bulgare d'homéopathie médicale. Le Dr Petko Zagorchev et moi discutons d'une autre attaque et d'attaques contre l'homéopathie. Ce que, bien sûr, le Dr Zagorchev réfute avec des arguments catégoriques basés sur ses vastes connaissances et sa vaste expérience dans ce domaine.

Dr Zagorchev, d'où vient l'attaque contre l'homéopathie comme méthode thérapeutique cette fois-ci ?

- Permettez-moi d'abord de souligner qu'une autre attaque contre l'application de l'homéopathie en tant que méthode thérapeutique est pratiquement une attaque contre toute médecine intégrative, que l'ensemble de l'Union européenne s'efforce d'obtenir et soutient dans ses documents normatifs et ses lignes directrices. Parce que de plus en plus de recherches montrent que le médecin dans sa pratique doit avoir une vision large du patient dans son ensemble - de la maladie contre laquelle nous luttons, mais aussi de la personne qui souffre en tant qu'entité unique d'esprit, d'intellect et de corps.

Nous parlons d'une approche holistique acceptée par absolument tous les représentants de la communauté académique à travers le monde. Même le nouveau paradigme qui s'impose est pour l'unité de tous les processus qui se déroulent dans la personne dans son ensemble - à partir de l'activité nerveuse supérieure et de l'activité nerveuse végétative autonome, en passant par le système endocrinien et ses axes, et atteignant le système immunitaire, qui, avec son universalité et son unicité, fait face à tous les agresseurs.

Cela est compris par un grand nombre de représentants des communautés médicales et académiques concernant la médecine conventionnelle et son enseignement dans les universités. Par conséquent, j'ose dire que l'attaque contre l'homéopathie dans la plupart des cas ne vient pas des milieux médicaux. Bien qu'il leur soit destiné et malheureusement, extrêmement précisément, perfidement sélectionné en fonction de leur structure, de leur fonction, de leurs obligations normatives et légales.

L'idée maîtresse de cette énième attaque est que l'homéopathie est une pseudoscience. Plus précisément à votre question - dans notre pays, elle est ouvertement déclarée par le Club de lutte contre la fausse science de la BAS. Permettez-moi également de vous donner quelques informations sur ce sujet.

En 1915-1916, le financement des hôpitaux appliquant l'homéopathie et des universités où elle est enseignée est arrêté. Oui, ils arrêtent de financer, mais remarquez qu'à l'époque, il y a 100 ans, personne ne niait cette méthode thérapeutique. Sans entrer dans les détails, bien qu'ils soient très intéressants, je dirai qu'en dehors des centres médicaux, l'homéopathie tombe entre les mains de personnes ayant une éducation religieuse et philosophique. Autrement dit, il a été jeté entre les mains de non-médecins et de personnes ayant une formation médicale insuffisante.

Mais rien de sa philosophie de base n'a changé. En contrepoint de cela, je noterai simplement qu'au cours des 50 dernières années où j'ai pratiqué la médecine, les approches thérapeutiques en médecine conventionnelle ont changé plus de 10 fois.

Un grand nombre de médicaments ont été retirés parce que malheureusement, nous avons vu leurs méfaits sur le corps humain. Mais quoi qu'il arrive, nous continuons à glorifier les méthodes conventionnelles. Par conséquent, je le répète, nous sommes attaqués par des personnes ayant une certaine influence administrative dans les milieux et structures scientifiques, et loin de la médecine.

Comment réagirez-vous à ces attaques ? Vos arguments ?

- Dans tous les remèdes homéopathiques à haute dilution (plus de 24 zéros après la virgule), pas une seule molécule de la substance à partir de laquelle le remède est fabriqué n'existe. Non seulement nous ne nions pas ce fait, au contraire, nous l'étudions activement et l'enseignons à nos médecins, en disant que les hautes dilutions ne contiennent absolument aucune composition chimique. Mais cela n'a pas empêché, ce qui est dommage, la BAS d'examiner nos médicaments à cette même occasion. Ils ont simplement dépensé des fonds inutiles pour arriver à la conclusion des respectables physiciens chimistes qu'il n'y a que du saccharose et du lactose dans le médicament.

Savez-vous que si le médicament Folliculinum 15 CH (30 zéros après la virgule, hormone oestrogène - diluée) est administré à une femme ayant une fonction hyperestrogénique, après 2 mois ses plaintes disparaîtront. Parce que j'ai trouvé que l'hyperestrogénémie est réduite au niveau, avis, des normes physiologiques. Contrairement à une préparation hormonale, qui modifie très souvent les hormones au-delà des normes physiologiques. Je suis tenté de vous donner un exemple avec une simple clé USB avec 44 gigaoctets de mémoire.

Si vous le pesez sur une balance analytique fine et précise, puis chargez-le avec 64 gigaoctets de mémoire et pesez-le à nouveau, vous constaterez qu'il n'y a pas de différence de poids. Mais il y a beaucoup d'informations, et des informations qui peuvent faire s'effondrer l'économie d'un pays ou toute une série de serveurs dans un réseau informatique, détruire des configurations sans différence de poids.

C'est presque la même chose avec les médicaments homéopathiques. Car nous pensons que le mécanisme d'action du traitement homéopathique repose sur l'information qui est véhiculée dans la solution aqueuse. Dans celui-ci, les médicaments homéopathiques sont dilués et dynamisés, c'est-à-dire que les molécules d'eau sont réarrangées en structures de cluster qui transportent des informations. Et cette information dans l'eau qui est dispersée, l'eau pure traitée avec des solutions diluées homéopathiques, porte des informations sur le corps.

Il est dommage qu'un médecin doive rappeler aux physico-chimistes que la recherche moderne sur les propriétés des molécules d'eau traitées avec des solutions homéopathiques, dans lesquelles il n'y a absolument pas une seule molécule de solution chimique, a une structure différente de l'électromagnétisme rayonnement, qui peut certainement être mesuré et vu.

Il faut oublier cette idée que la vie est née comme ça: deux acides aminés se sont rencontrés dans l'océan préhistorique et se sont dit "fabriquons une protéine". Et la protéine est devenue une cellule primaire, puis elle a évolué en une autre cellule. Intéressant de voir comment un organisme a été créé avec une charge génétique, avec du matériel héréditaire et surtout un avis, avec plusieurs centaines de milliers de chaînes biologiquement connectées et des processus en cours.

L'organisme vivant est une magnifique création du Créateur, quel qu'il soit. Dieu, quelle que soit la religion qui le professe, l'Esprit Universel qui existe probablement de toute façon selon les principes de la physique quantique moderne. L'univers est vu comme une création sensible holographique et ses manifestations sont observées par les chercheurs. Mais c'est un autre sujet qui fait débat en physique quantique depuis une décennie maintenant.

Image
Image

Dr Zagorchev, quels autres arguments allez-vous présenter en réponse aux attentats ?

- Après qu'il soit devenu clair que les médicaments homéopathiques fonctionnent, à la deuxième accusation selon laquelle l'homéopathie est une énorme arnaque pour beaucoup d'argent, je répondrai ceci: les médicaments homéopathiques sont bien moins chers que ceux de la médecine conventionnelle, un médicament homéopathique médecine en Bulgarie c'est 2 euros.

Ce qui suit est une citation d'un document-déclaration du Conseil consultatif scientifique des académiciens européens selon lequel l'utilisation de l'homéopathie incite le patient à retarder la recherche de soins médicaux appropriés. Une accusation absurde alors que dans les lettres que nous avons envoyées au ministère de la Justice, nous affirmons clairement et précisément: selon la législation bulgare, et dans de nombreux pays d'Europe, l'homéopathie en tant que méthode thérapeutique en vertu de la loi sur la santé est appliqué uniquement par les médecins et les dentistes.

J'affirme catégoriquement que les médecins en Bulgarie ont un niveau extrêmement élevé de connaissances en médecine et pratique conventionnelles.

Les méthodes intégratives non conventionnelles ne rejettent pas la médecine conventionnelle, ne privent pas le patient de l'accès à un médecin et à la médecine moderne, mais améliorent, enrichissent les capacités thérapeutiques et diagnostiques de chaque médecin. Cette allégation est donc totalement intenable.

Comment commenterez-vous l'accusation selon laquelle les préparations homéopathiques sont dangereuses ?

- La prochaine accusation contre l'homéopathie est qu'il existe des problèmes de sécurité potentiels avec les préparations homéopathiques en raison d'une mauvaise surveillance des méthodes de fabrication. C'est un mensonge incontesté. Je pourrais en parler beaucoup, mais je vais vous citer ceci: la pureté de la fabrication, à l'accès des laboratoires homéopathiques, rivalise avec le régime d'accès au flux d'air laminaire dans les laboratoires de la NASA.

Nous sommes également accusés de traiter différentes maladies avec le même médicament. Oui, car on ne traite pas selon la CIM, mais la personne souffrante. Dans le cas d'une grippe, par exemple, dans laquelle 5 personnes ont des plaintes complètement différentes, en médecine conventionnelle, nous abordons avec la même préparation - Tamiflu. Alors qu'en homéopathie pour les plaintes individuelles nous avons 20 médicaments précis correspondant au tableau clinique. On l'a vu aussi avec le covid, qui continue quand même à jouer des tours - un tableau clinique différent, qui a de la fièvre, qui a des douleurs musculaires, qui a un odorat altéré ou une sensation de faiblesse. Ou bien une personne le fait à pied.

Est-ce que ça vaut le coup pour ceux qui le poussent d'inclure l'artillerie lourde des antibiotiques ? Nous pouvons soulager les déviations mineures, par exemple les maux de gorge, etc. Ou avec les médicaments homéopathiques pour enfants connus de toutes les mamans, qu'elles boivent avec plaisir, aussi les sels de Schussler, etc. L'homéopathie détermine pratiquement l'approche individuelle du patient. Le concept de type sensible existe en elle.

Malheureusement, dans la pratique conventionnelle, on s'est moqué de nous pendant près de 2 décennies pour cette notion. Mais ici, ils ont également évolué, afin d'atteindre la vérité que même le traitement conventionnel doit être individuel, précis, dirigé vers chaque patient, selon son génotype.

Parce qu'il s'avère que chaque être humain, quel que soit son génotype, a des manifestations phonotypiques différentes: chez l'un, la maladie peut se manifester, chez l'autre - non; l'un réagit mieux aux facteurs externes, l'autre - moins bien, etc.n. Le déblocage d'une prédisposition génétique à une maladie donnée dépend des conditions dans lesquelles vit une personne: stress, aliments, tolérance alimentaire, virus et de nombreux autres facteurs.

Il n'y a pas de médecine conventionnelle et non conventionnelle. Il existe un art qui s'appelle l'art de traiter de la manière la meilleure, la plus rapide et la plus sûre pour le patient. Tout traitement doit être aussi strictement personnalisé que possible pour le patient dans son ensemble - pour son esprit, son intellect et son corps.

La personne est malade dans son ensemble. Dans la poursuite de son traitement, il y a une place à la fois pour la médecine moderne et la médecine intégrative. L'avenir est à la médecine intégrative. Et plus il combine de méthodes, plus il deviendra sûr pour les gens.

La médecine est un temple où des personnes douées de perspicacité, de savoir, guérissent la souffrance, la douleur, luttent contre la mort. Nous ne devons pas laisser les médecins descendre au rang de profiteurs.

Je continue à croire aux grands idéaux des médecins et des professionnels de la santé bulgares. Et je pense que toutes ces attaques seront vaines. La communauté universitaire a très bien réagi, estimant que l'autonomie et la perspective universitaire ne les obligent pas à répondre aux lettres qui nous attaquent.

Les ministères, selon leurs attributions, ont déterminé qu'il s'agit de méthodes qui entrent dans le champ d'application de la Loi sur la santé, de la Loi sur l'instruction publique et ne violent en aucun cas la réglementation. Et je ne vois pas pourquoi les gens qui sont loin de la médecine essaient de tromper même les médecins.

Permettez une phrase de plus à la toute fin: la tentative de la BAS de retirer l'homéopathie de la liste des méthodes de traitement nous fera reculer d'un siècle.

Qu'est-ce qui sera fait contre les attaques ?

“En tant que président de l'Organisation Médicale Homéopathique Bulgare, je vais préparer une lettre et l'envoyer au Comité d'Ethique de la BAS, car la vérité doit être dite ouvertement. Les arguments doivent être justifiés. Je demanderai pourquoi ceux qui nous attaquent se réfèrent à de fausses publications. L'un des documents sur lesquels ils s'appuient est le tristement célèbre rapport australien de 2015 qui affirmait qu'il n'y avait aucune preuve scientifique valable pour soutenir l'homéopathie en tant que méthode de traitement

Un centre de recherche gouvernemental de renommée mondiale a efficacement induit les scientifiques et le public en erreur, car il a mené des études avec des méta-analyses et des rapports scientifiques soigneusement sélectionnés. C'est ce qu'on appelle le phénomène de picorage dans les analyses statistiques, dans lequel seuls les rapports qui correspondent à la tendance à donner une caractérisation négative sont sélectionnés. Dans le même temps, des études importantes et sérieuses ne sont pas référencées. Je vous informe immédiatement qu'il s'agit du dernier rapport sérieux d'un scientifique français qui prouve la valeur de l'homéopathie pour prolonger la vie des patients atteints de carcinome à petites cellules

Nous ne rejetons ni la chimiothérapie ni l'immunothérapie moderne, mais nous pouvons avec des remèdes homéopathiques inoffensifs d'abord aider et réduire les effets secondaires de la médecine conventionnelle. Aidons aussi quand il y a des dommages au foie, aux organes parenchymateux, au système gastro-intestinal », a commenté le médecin

Conseillé: